La mayoría de los escaladores elige su magnesio en función de la experiencia personal, recomendaciones o preferencias individuales. Sin embargo, existen pocos estudios que comparen objetivamente el rendimiento de distintas formulaciones bajo las mismas condiciones.
Con el objetivo de aportar evidencia experimental, desarrollamos un estudio comparando EcoGrip frente a un benchmark compuesto por siete formulaciones internacionales de carbonato de magnesio utilizadas en escalada.
Más que buscar un "ganador", nuestro propósito fue desarrollar una metodología transparente que permitiera evaluar el comportamiento de distintas formulaciones mediante un mismo protocolo experimental.
Para reducir la influencia de factores externos y obtener resultados comparables, el estudio fue diseñado utilizando un protocolo experimental controlado.
Ni los participantes ni el evaluador conocían qué formulación estaba siendo utilizada durante las pruebas.
El orden de aplicación de los productos y de las superficies fue completamente randomizado.
Las pruebas se realizaron sobre Greta, Nancy y Berta, tres rocas con distintos niveles de adherencia.
Se analizaron un total de 114 mediciones experimentales.
| Grupo | Mediciones |
| EcoGrip | 37 |
| Benchmark internacional | 77 |
La variable principal del estudio fue el tiempo de resistencia del agarre, medido durante pruebas de suspensión sobre roca natural.
Esta medida permite comparar objetivamente el comportamiento de distintas formulaciones bajo las mismas condiciones experimentales, utilizando un indicador directamente relacionado con la capacidad de adherencia.
EcoGrip obtuvo un tiempo medio de resistencia del agarre de 20,36 segundos, mientras que el benchmark internacional registró 15,53 segundos.
Además del rendimiento promedio, el estudio analizó la consistencia del comportamiento entre distintas superficies de roca, observando un desempeño competitivo durante todo el ensayo.
Figura 1. Comparación del tiempo medio de resistencia del agarre entre EcoGrip y el benchmark internacional para cada una de las superficies evaluadas.
Figura 2. La distribución de los datos permite observar no solo los valores promedio, sino también la variabilidad y consistencia de las mediciones obtenidas durante el ensayo.
El rendimiento de un magnesio depende de numerosos factores, como la humedad ambiental, la temperatura, el tipo de roca, la técnica del escalador y las características individuales de cada persona.
Por ello, ningún estudio puede determinar cuál será el mejor producto para todas las situaciones.
Lo que sí permite una metodología experimental como la utilizada en este trabajo es comparar distintas formulaciones bajo las mismas condiciones y obtener información objetiva sobre su comportamiento relativo.
Más allá de los valores promedio, uno de los aspectos más relevantes del estudio fue evaluar la consistencia del rendimiento entre diferentes superficies de roca, un criterio que resulta especialmente importante en condiciones reales de escalada.
Los resultados obtenidos muestran que EcoGrip presentó un comportamiento competitivo frente al benchmark internacional bajo las condiciones evaluadas.
Este estudio representa un primer paso hacia una evaluación más objetiva del rendimiento de los magnesios para escalada, utilizando una metodología diseñada para reducir sesgos y favorecer la reproducibilidad de los resultados.
Creemos que compartir este tipo de investigaciones contribuye a una comunidad mejor informada y promueve el desarrollo de productos respaldados por evidencia, además de la experiencia de quienes los utilizan.
Este estudio fue desarrollado por el equipo de investigación y desarrollo de EcoGrip y comparó el producto frente a un benchmark compuesto por siete formulaciones internacionales de carbonato de magnesio.
Los resultados corresponden exclusivamente a las condiciones experimentales descritas en el estudio y no deben interpretarse como una clasificación absoluta de todos los productos disponibles en el mercado.
Esta página resume la metodología y los principales hallazgos del estudio.
Si deseas revisar el protocolo experimental completo, el análisis estadístico, las figuras originales y las referencias bibliográficas, puedes descargar el documento técnico en formato PDF.
